Túlcsorduló januári szemetesek – ki nem végezte el a feladatát?

Az újév után a környék tele van szemetesekkel, amelyek méretük ellenére sem képesek befogadni az összes szemetet, amit lelkesen próbáltunk beletömni. A legtöbb ember, aki elhalad egy ilyen szemetes mellett, azt gondolja, hogy a közszolgáltató (megint) nem végzi a dolgát. Logikus, hiszen a legkönnyebb másra mutogatni.De ahogy az érmének két oldala van, ezt a problémát is meg lehet nézni egy másik szemszögből: ahelyett, hogy másokat (a kommunális szolgáltatót) hibáztatnál, megkérdezheted magadtól: „Mit tehetek én azért, hogy a szemetes ne legyen ennyire tele?” vagy talán még azt is : „Talán én vagyok a hibás, hogy ennyi szemét van benne?”

Ezt kérdeztük ma magunktól Mancával, amikor kutyánkkal, Gilivel együtt sétáltunk a Rožna dolina környékén, ahol a cikkben szereplő képek is készültek. Mivel az elmúlt 3 évben rendkívül lecsökkentettük az általunk termelt hulladék mennyiségét, elképzelhetetlennek tűnik számunkra, hogy pár nap alatt olyan mennyiségű szemetet termeljünk, mint amennyi manapság egyes házak előtt látható.Csak az ilyen séták és az a látvány, hogy mennyi ételt, valamint egyéb, még használható tárgyat (még becsomagolt ajándékokat is!) dobunk el minden nap, tudatosítja bennünk, milyen buborékban élünk. Bár megszakad a szívünk, amikor ezt látjuk, kitartunk, mert látjuk a fényt az alagút végén.

Időnként a Rifuzl (vagy pontosabban valamelyikünk, aki a Rifuzlnál dolgozik) különféle kritikák kereszttüzébe kerül a csomagolásmentes vásárlásra irányuló törekvéseink miatt. A kritika bőven van, de végül mind a következő variációkra vezethető vissza: ha a hulladékcsökkentés iránti elkötelezettség és erőfeszítés minden egyes egyénre hárul, akkor az egésznek nincs értelme. Az államnak törvényeket kellene hoznia a hulladékcsökkentés érdekében.

Oké, akkor gyakorlásképpen képzeljük el, hogy az állam valóban ilyen intézkedést hoz. Hogyan nézne ki a törvény? A lehetőségek természetesen végtelenek, de ehhez a gondolati gyakorlathoz válasszuk ki a legegyszerűbb és leghatékonyabb intézkedést: az egyszer használatos műanyagba csomagolt termékek értékesítésének tilalmát.Logikusan hangzik, nem igaz? A hulladékok nagy része amúgy is egyszer használatos csomagolás, és még több száz évig sem fog lebomlani.Tehát van egy logikus intézkedésünk. De milyen következményei lennének ennek? Ha egy kicsit jobban belegondolunk, figyelembe véve, hogy milyen társadalomban élünk, a társadalom részéről rendkívüli ellenállás alakulna ki egy ilyen változással szemben (előre jósolom, hogy leginkább azok lázadnának, akik most arról próbálnak meggyőzni, hogy a hulladékproblémát az állami hatóságoknak kell megoldaniuk).

Gondoljuk át, mit vonna maga után egy ilyen tilalom:

1. Soha nem látott bőségben és kényelemben élünk, és egy ilyen változás azt jelentené, hogy sok mindenről le kellene mondanunk. Online vásárlás? A legtöbb termék esetében jelenleg lehetetlen. Ugyanazon típusú termékek széles választéka? Valószínűleg sok külföldi vállalat vagy multinacionális cég nem fogja átalakítani kínálatát a szlovén piacra.

2. Magasabb termékárak az alternatív csomagolási formákból adódó magasabb csomagolási költségek miatt.

3. Sokkal kisebb és korlátozottabb termékválaszték a polcokon.

4. Rövidebb termékeltarthatósági idő.

5. Számos szokásról le kell mondanunk, ha nem jut eszünkbe, hogy hozzuk magunkkal a saját csomagolásunkat. Például: kávé útközben, de nincs nálad pohár? Nem fog menni, legközelebb hozd magaddal a saját csészédet.

6. A más anyagokból – például üvegből, papírból, fából – készült csomagolások mértéktelen növekedése. Bár ezek az anyagok a természetben természetes úton lebomlanak, gyakran tartalmaznak káros adalékanyagokat (festékek, ragasztók). Ezek iránti megnövekedett igény új problémákat okozna a természetben: több erőforrásra lenne szükség a papír, a fa (kitermelés) és az üveg (kőbányák) előállításához, valamint nagyobb energiafogyasztást jelentene az ilyen típusú csomagolások gyártása, új gyárak, erőművek stb.

7. Kevesebb áru a polcokon és kevesebb eladott termék kisebb gazdasági erőt, alacsonyabb GDP-t jelent (amely továbbra is a társadalom sikerességének mércéje), ami magával rántja az egész gazdaságot, amelyen a teljes világgazdaság nyugszik.

Még sorolhatnám tovább, de úgy vélem, eddig is világos, hogy egy ilyen intézkedés következményei meglehetősen drámaiak lennének.Még valami. Az „állam” mi, emberek vagyunk, beleértve az állami intézményekben dolgozókat is. Emberek, saját vágyakkal, szokásokkal és félelmekkel. Emberek, akik nagy erőfeszítéseket tettek azért, hogy eljussanak egy bizonyos politikai pozícióba. A mandátum 4 évig tart. Ki lenne az a megválasztott képviselő, aki egy ilyen radikális intézkedéssel, mint a műanyag betiltása, magára akarná haragítani a népet? Pontosan, senki! Ezért mi is, akik valóban szívesen látnánk egy ilyen változást, csak remélhetjük, hogy meg is fogjuk kapni.„De Primož, mindezek fényében hogyan lehetsz még mindig optimista, és ti, a Rifuzlarok, hogyan tartotok ki a munkátok mellett?” Mert Mancával együtt lassú, de lényeges változásokat figyelünk meg a társadalomban. A körülöttünk lévő tárgyak már nem tesznek boldoggá minket (erről egyértelműen tanúskodnak a sok még kicsomagolatlan ajándék, amelyek manapság megtöltik a szemétkonténereket). A Rifuzlban minden nap felnyitjuk valamilyen járókelő szemét, hogy először elgondolkodjon, majd lépésről lépésre megváltoztassa szokásait, megossza tapasztalatait másokkal, ajánlja nekik a Rifuzlt… hogy szomszédai, barátai, családja és ismerősei is felfedezzék, hogyan csökkenthetik a hulladékot az életükben. És így máris megjelennek a történetek, a köszönetnyilvánítások.

Mert kevesebb hulladékkal élni azt jelenti, hogy jobban és boldogabban élünk. És végül is ez az, ami minket, Rifuzl-tagokat (= mindazokat, akik örömüket lelik abban, hogy saját csomagolásukba vásárolnak) hajt: azért csináljuk ezt, mert örömünkre szolgál a hulladékcsökkentés, és a nap végén boldogabbak és hálásabbak vagyunk azért, amink van.

Még ha a „zero waste” életmódommal véletlenül nem is mentem meg a világot a műanyaghulladéktól, már az is elég, hogy legalább én nem termelek további szemetet.Ha mindannyian magunkban eldöntjük, hogy más életmódot választunk (és nem azért, mert kívülről, mondjuk az „államtól” kényszerítik ránk), akkor örömmel tehetünk egy lépést egy jobb társadalom felé, amelyben a jövőben élni szeretnénk. És ezt a lépést nem külső kényszer miatt, hanem saját akaratából, örömmel és olyan ütemben teszi meg, amelyet mindenki maga választ. A Rifuzl pedig csak azért létezik, hogy megkönnyítse neked ezt a lépést. Se több, se kevesebb.Mi a véleményed erről? Írd meg az alábbi kommentekbe, vagy oszd meg a cikk linkjét a véleményeddel együtt a kedvenc közösségi hálózatodon (kattints a FB-re), és jelöld meg @Rifuzl-lal, hogy mi is megtalálhassuk és elolvashassuk! ;)