Des poubelles débordantes en janvier : qui n''a pas fait son travail ?

Après le Nouvel An, le quartier est envahi de poubelles qui, malgré leur taille, ne parviennent pas à contenir tous les déchets que nous avons ardemment tenté d’y entasser. La plupart des gens qui passent devant une telle poubelle pensent que les services municipaux ne font (encore une fois) pas leur travail. C’est logique, car il est toujours plus facile de pointer du doigt quelqu’un d’autre.Mais, tout comme une pièce de monnaie a deux faces, on peut aussi aborder ce problème sous un autre angle : au lieu d’accuser quelqu’un d’autre (les services municipaux), on peut se demander : « Que puis-je faire pour que la poubelle ne soit pas aussi pleine ? » ou peut-être même : « Est-ce ma faute s’il y a autant de déchets dedans ? »

C’est ce que nous nous sommes demandé aujourd’hui avec Manca, alors que nous nous promenions avec notre chienne Gili ? dans notre quartier de Rožna dolina, où ont d’ailleurs été prises les photos de cet article. Comme nous avons considérablement réduit la quantité de déchets que nous produisons au cours des trois dernières années, il nous semble inimaginable de produire en quelques jours autant de déchets que ce que l’on voit ces jours-ci devant certaines maisons.Ce n’est qu’à travers ces promenades et en constatant la quantité de nourriture, mais aussi d’autres objets encore utilisables (même des cadeaux emballés !) que nous jetons chaque jour, que nous prenons conscience de la bulle dans laquelle nous vivons. Même si cela nous brise le cœur de voir tout cela, nous persévérons, car nous voyons une lueur d’espoir au bout du tunnel.

De temps à autre, Rifuzl (ou plus précisément l’un d’entre nous qui travaillons chez Rifuzl) fait l’objet de diverses critiques concernant nos efforts en faveur des achats sans emballage. Les critiques sont nombreuses, mais au final, elles se résument toutes à des variantes de l’argument suivant : si la décision et les efforts pour réduire les déchets incombent à chaque individu, tout cela n’a aucun sens. L’État devrait adopter des lois visant à réduire les déchets.

Bon, imaginons, à titre d’exercice, que l’État prenne effectivement une telle mesure. À quoi ressemblerait cette loi ? Les possibilités sont bien sûr infinies, mais pour cet exercice de réflexion , choisissons la mesure la plus simple et la plus efficace : l’interdiction de la vente de produits emballés dans du plastique à usage unique.Cela semble logique, n’est-ce pas ? La plupart des déchets sont de toute façon des emballages à usage unique, qui mettront encore des centaines d’années à se décomposer.Nous avons donc là une mesure logique. Mais quelles en seraient les conséquences ? Si l’on y réfléchit un peu plus, compte tenu de la société dans laquelle nous vivons, la société opposerait une résistance farouche à un tel changement (je prédis que ceux qui s’insurgeraient le plus seraient justement ceux qui tentent actuellement de me convaincre que c’est à l’État de régler le problème des déchets).

Voyons ce qu’une telle interdiction entraînerait :

1. Nous vivons dans l’abondance et le confort comme jamais auparavant, et un tel changement signifierait que nous devrions renoncer à bien des choses. Les achats en ligne ? Actuellement impossibles pour la plupart des produits. Un large choix de produits du même type ? Il est probable que bon nombre d’entreprises étrangères ou de multinationales ne s’adapteraient pas pour vendre en Slovénie.

2. Des prix plus élevés pour les produits, en raison des coûts plus importants liés à l’utilisation d’emballages alternatifs.

3. Une offre de produits nettement plus réduite et limitée dans les rayons.

4. Des durées de conservation plus courtes pour les produits.

5. Le renoncement à de nombreuses habitudes si l’on oublie d’apporter son propre emballage. Par exemple : un café à emporter, mais vous n’avez pas de gobelet ? Ce ne sera pas possible, la prochaine fois, apportez votre propre gobelet.

6. Une augmentation considérable de l’utilisation d’autres matériaux d’emballage, comme le verre, le papier ou le bois. Même si ces matériaux se décomposent naturellement dans la nature, ils contiennent souvent des additifs nocifs (couleurs, colles). Une demande accrue pour ces matériaux entraînerait de nouveaux problèmes pour l’environnement : davantage de ressources nécessaires pour le papier, le bois (déboisement) et le verre (carrières), ainsi qu’une consommation d’énergie plus importante pour la fabrication de ce type d’emballages, la construction de nouvelles usines, de centrales électriques, etc.

7. Moins de produits en rayon et moins de ventes signifient une puissance économique moindre, un PIB plus faible (qui reste le critère de réussite d’une société), ce qui entraîne dans son sillage l’ensemble de l’économie sur laquelle repose l’économie mondiale tout entière.

Je pourrais continuer à énumérer les conséquences, mais je pense qu’il est déjà clair que les répercussions d’une telle mesure seraient assez dramatiques.Une dernière chose. « L’État », ce sont les gens, y compris ceux qui occupent des fonctions au sein des institutions publiques. Des gens avec leurs désirs, leurs habitudes et leurs craintes. Des gens qui ont déployé beaucoup d’efforts pour accéder à une certaine position politique. Le mandat dure quatre ans. Qui, parmi les élus, souhaiterait s’attirer les foudres de la population avec une mesure aussi radicale que l’interdiction du plastique ? C’est vrai, personne ! C’est pourquoi même nous, qui aimerions réellement voir un tel changement, ne pouvons qu’espérer qu’il se produira.« Mais Primož, au vu de tout ce qui vient d’être écrit, comment peux-tu rester optimiste et comment les Rifuzlarji continuent-ils à persévérer dans leur travail ? » Parce que Manca et moi constatons des changements lents, mais essentiels, dans la société. Les objets qui nous entourent ne nous rendent plus heureux (comme en témoignent clairement les nombreux cadeaux encore emballés qui remplissent les bennes ces jours-ci). Chez Rifuzl, chaque jour, nous ouvrons les yeux d’un passant pour qu’il y réfléchisse d’abord, puis qu’il change ses habitudes pas à pas, partage ses expériences avec les autres, leur recommande Rifuzl… pour que ses voisins, ses amis, sa famille et ses connaissances découvrent eux aussi des moyens de réduire les déchets dans leur vie. Et c’est ainsi que des histoires et des remerciements commencent déjà à émerger.

Car vivre avec moins de déchets, c’est vivre mieux et plus heureux. Et c’est finalement ce qui nous anime, nous les « Rifuzl » (= tous ceux qui prennent plaisir à faire leurs courses dans leurs propres emballages) : nous le faisons parce que réduire nos déchets nous procure du plaisir et qu’au bout du compte, nous sommes plus heureux et plus reconnaissants pour ce que nous avons.

Même si, par hasard, mon engagement « zéro déchet » ne sauve pas le monde de la pollution plastique, le simple fait que, moi au moins, je ne génère pas davantage de déchets suffit.Si chacun d’entre nous décide, de son propre chef, d’adopter un mode de vie différent (et non pas parce qu’il nous est imposé de l’extérieur, par exemple par « l’État »), il peut, avec plaisir, faire un pas vers une société meilleure, dans laquelle il souhaite vivre à l’avenir. Et ce pas, plutôt que d’être le fruit d’une contrainte extérieure, est fait par volonté propre, avec plaisir et au rythme que chacun choisit lui-même. Rifuzl n’existe que pour te faciliter ce pas. Ni plus, ni moins.Et toi, qu’en penses-tu ? Écris-le dans les commentaires ci-dessous ou partage le lien vers cet article avec ton avis sur ton réseau social préféré (clique pour Facebook) et tague-le avec @Rifuzl pour que nous puissions le trouver et le lire nous aussi ! ;)